安全标识2

安徽创世科技有限公司总经理尼秀明
 

     “在金融危机后的第一个电信日，重组后的中国电信,中国移动都展示了他们的3G网络。3G在广域的范围内给消费者带来了一个更强大的带宽无线传输世界，3G网络较传统网络具有带宽高,覆盖面积广，安全性好等特点，这些特点同时解决了安防行业这种长距离数字无线监控的瓶颈，可以说监控正式进入了无线安防时代。”2009年，创世，海康，大华等移动网络监控领域的知名企业都推出了自己的无线监控方案。可以看到运营商推动下，整个3G市场开始起步了，从公安、消防、城管、物流、客运、保险、都开始了一些小规模的试点应用。

     很多观点认为：3G无线监控“高处不胜寒”。真的是这样吗？“2009年，3G无线监控产品备受追捧，也有媒体用“监控领域里程碑式的产品”来形容它。确切的说在运营商的推动下，09年3G监控在不断的持续升温，小规模的应用出现了许多。”正如尼秀明总经理所说，从09年上半年来看，3G概念被热炒，但无线监控市场却刚刚起步，虽然试点性的项目很多，但大规模的应用却很少。那么造成这种概念和市场热度不统一局面的原因是什么呢？
      在采访中，尼秀明总经理分别从运营商，用户，企业三个不同角度来分析了如今制约3G无线监控业务发展的瓶颈。首先，从运营商这个大角度来讲，由于运营商的网络覆盖率还不够广，也没有理想状态中完善，很多地方还没有3G信号。一般网络覆盖集中在大城市的市区，但移动监控不单单在市区需要，某种角度上讲，郊区乡村更需要。虽然，在网络覆盖方面运营商是很积极的，对于网络发达地区如江苏省，到今年年底基本上已经全覆盖。相对落后一点的地方，就会慢一些，这和城市经济发展有关。另外，即使是3G网络，它的无线带宽也是无法保证的，会随着时间、地点、使用场景的变化而发生变化，结果就会影响到客户的体验。而运营商本身是很矛盾的，他们一方面想发展业务，一方面又担心他们的网络，所以运营商的视频业务始终处于谨慎态度，这是我所了解的。
    二，从用户角度来讲，无线业务资费相对比较高。虽然收费模式很多，如按流量，按时间等，但缺少一种廉价的包月形式。而在国外，如新加坡，3G网络使用费用大约相当于50元每月。如果一百块包月的话，很多行业应用就没有问题了。运营商之所以把资费定这么高，一是由于网络本身还不够完善，在这一点上创世也有很多相应的解决方案，比如说通过给设备增加一些休眠功能，然后通过短信和语音唤醒，这样就保证我们的设备不是一直在线的，网络压力就比较小；再者，三家运营商的竞争也会使价格调整。

    三,从企业角度来讲，现在产品的选择性相对较小，介入企业非常多，成熟产品却很少。另外无线监控跟有线传统监控还有很大区别，行业特点非常显著，比如用在公安系统的产品和用在公交运营商的产品，差距非常大，企业需要给不同行业提供不同的解决方案，这也是从企业角度来讲的一个解决方法，包括产品形态，包括个性功能。

    目前，互联网无线传输主要采用无线接入方式，您认为这种方式在无线网络视频监控中的前景如何？在这方面创世科技有何打算？“视频监控接入方式由有线转入无线是一种必然趋势。无论是3G也好，还是wifi也好，就目前的市场来看，用无线只是一种对有线的补充，在车载应用，临时场所监控，应急指挥,森林防火等一些很多不方便布线的环境，构建了移动监控很大的市场，因为这些环境传统有线模式是无法解决的。举个车载监控的例子来说明，就拿江苏省来说，57万辆运营车辆，市场非常大。随着网络的成熟，将来，3G，4G以及很多地方在建立无线城市，无线监控的前景会非常好，并且3G在安装成本上有其更大的优势。例如，一个城市要做一百个点，如果布光纤的话，成本就很高，大概可能要一千万，如果用3G监控的话，一个点按照1万计算的话，仅仅只需要100万，如果一个点的运营费用为200元的话，那么一年的运营费用仅仅24万，一个监控系统大约5年可以淘汰掉。施工时间上来讲，一个有线监控可能要一年的时间，而3G无线呢？一百个点可能用一个星期就装完了，时间成本上会节省很多，所以说最终作无线是一种趋势，而且运营过程，需要通过的单位比较少，不用跟市政等单位打交道。”